La fiscal Mariana Vidal solicitará 19 años de prisión para el ex precandidato a senador provincial del PJ, Juan José Goitea y 17 años para su complicé. Así lo adelantó la funcionaria del MPA en la acusación que presentó en la Oficina de Gestión Judicial.
Caber recordar que el último 31 de mayo la detección de Goitea (44 años) provocó una fuerte conmoción ya que el mismo fue uno de los seis precandidatos a senadores del departamento General López que tuvo el PJ en la elección Primaria desarrollada en abril, donde cosechó sólo 1.263. La fiscal lo acusó de ser partícipe primario de dos robos calificados (por el uso de arma de fuego apta para el disparo y por ser en poblado y en banda) Además, le endilgó la autoría de los delitos de tenencia de arma de fuego de uso prohibido, tenencia de arma de fuego de uso civil y encubrimiento.
Por su parte, al joven de 19 años, (quién fue detenido en principio de agosto de este año) es sindicado como el cómplice del precandidato, la fiscal Vidal lo acusó de ser coautor de dos hechos de robo calificado (por el uso de arma de fuego apta para el disparo y por ser en poblado y en banda). Se trata de los dos ilícitos por los que se acusó a JJG como partícipe primario.
Inteligencia previa
“Los robos que investigamos fueron cometidos el miércoles 29 y el jueves 30 de mayo en la ciudad de Venado Tuerto”, informó la fiscal Vidal. “En ambos casos fueron realizados con armas de fuego, en la vía pública, en zonas pobladas, contra repartidores de empresas que estaban trabajando y por tres personas”, agregó.
“Las personas que cometieron los ilícitos estaban organizadas y utilizaron el mismo modus operandi para ambos hechos“, subrayó la fiscal. “Para concretar los ilícitos realizaron tareas de inteligencia previa que les permitieron conocer los recorridos que hacían los repartidores, que no contaban con custodia policial y cuál era el horario en el que tenían más dinero en efectivo en su poder“, destacó.
Dos robos
En relación al primero de los hechos ilícitos, la funcionaria del MPA sostuvo que “fue cometido alrededor de las 13:30 en inmediaciones de calle Urquiza entre Corre Llovet y Pardal. Intervinieron los dos acusados y otro hombre que si bien está prófugo, ya fue identificado y se libró la correspondiente orden de detención”.
“AL y la persona que está prófuga utilizaron un arma de fuego para sustraerle a un hombre un teléfono celular y entre 60 mil y 70 mil pesos en efectivo de la recaudación de la empresa para la cual trabaja de distribuidor“, indicó la fiscal. También precisó que “mientras tanto, JJG los esperaba en un vehículo marca Peugeot modelo 2016 de color gris en el cual escaparon del lugar”.
“El segundo robo fue cometido al día siguiente, alrededor de las 20:20, en inmediaciones de calle Runciman al 150“, manifestó la fiscal. “En este caso, la víctima fue otro distribuidor al que le sustrajeron 18 mil pesos“, añadió.
Vidal relató que “en este caso, los coautores fueron el acusado de 19 años y otro hombre aún no identificado. Tenían en su poder un revólver calibre 32 y un arma blanca“. La funcionaria del MPA hizo hincapié en que “las diligencias investigativas realizadas nos permitieron concluir que a la víctima le dispararon tres veces con el arma de fuego con la intención de quitarle la vida a la víctima para que no pueda identificarlos”.
“Al igual que en el robo del día anterior, el acusado JJG los estaba esperando por calle Garibaldi (pasando Runciman) en el mismo Peugeot 206 de color gris. De hecho, las tres personas escaparon del lugar en ese vehículo”, concluyó la fiscal.
Dos armas
La fiscal Vidal afirmó que “al acusado de 44 años también se lo acusó por la tenencia de dos armas de fuego“. La funcionaria judicial expresó que “en un allanamiento realizado en horas de la madrugada del viernes 31 de mayo en su casa, tenía en su poder un revolver calibre 32 de uso civil con el número de serie limado (suprimido por acción mecánica) y apto para producir disparos, y una escopeta recortada calibre 16 de uso prohibido y también apta para producir disparo”.
Vidal también refirió que “tiene hijos, estudios previos y trabajó mucho tiempo como repartidor, por lo que conocía los movimientos de las víctimas de los hechos. Eso hace más reprochable la conducta intimada“.
Audiencia preliminar
Luego de la presentación realizada por la fiscal Vidal, la OGJ de Venado Tuerto deberá establecer la fecha para la realización de la audiencia preliminar. En ella, las partes debatirán acerca de la acusación presentada y de las evidencias que ofrecerán en un futuro juicio oral y público.
Una vez que se haya realizado la audiencia preliminar, el juez que haya estado a cargo deberá resolver las cuestiones planteadas por las partes. Además, en caso que entienda que están dadas las condiciones, deberá dictar lo que se denomina el acto de apertura a juicio para que se realice el debate oral y público. Por su parte, la OGJ deberá sortear los integrantes del tribunal y fijar la fecha para el inicio del juicio.(Venado 24)