Soja de primera en Pergamino y zona

(DIB).- La cosecha de la soja de primera en el partido de Pergamino tuvo un rendimiento un veinte por ciento menor que la del año pasado.El promedio actual es de entre 26 y 28 quintales por hectárea, estimándose una merma del 20 por ciento respecto del año anterior.Además estiman que la cosecha de la soja de segunda vendrá más pobre aún.

Según explicó el ingeniero agrónomo Daniel Lavezzari, ante la consulta del matutino de Pergamino "La Opinión" "en la campaña 2002-2003 el rendimiento promedio de soja de primera fue de 33 a 34 quintales por hectárea y si ahora tenemos 26 a 28 quintales por hectárea, esto significa una merma del orden del 20 por ciento, un porcentaje de caída significativo.

Respecto de las causales de la merma el profesional explicó que entre los de más peso está "la falta de agua". "Tuvimos precipitaciones muy distintas comparando la campaña 2002-2003 con la 2003-2004". Así explicó que según datos del Observatorio Agrometeorológico de la EEA del Inta Pergamino, desde agosto a octubre de 2002 llovieron 380 milímetros, mientras que desde agosto a octubre de 2003 llovieron 72,7 milímetros.

Durante esta temporada la soja de primera se convirtió en el cultivo número uno del área de Pergamino, y ocupó alrededor del 70 por ciento de la superficie agrícola total del partido, de manera tal que el resultado de la misma tiene un fuerte impacto en la economía local.

Lvezzari explicó que otra de las causales para la merma pudo haber sido "que se observó que en varios casos se hicieron tratamientos de malezas con glifosato a destiempo; se dejó transcurrir un lapso demasiado prolongado entre la presencia de las malezas y la aplicación del herbicida para controlarlas. Es un hecho ampliamente conocido que las malezas producen pérdidas directas de rendimiento al competir con la soja por recursos escasos como el agua, nutrientes y la luz, y justamente el agua este año fue un recurso muy escaso y esta competencia de malezas adquiere relevante importancia en los primeros estadios del cultivo".

Respecto de la soja de segunda, Lavezzari aseguró que "está sucediendo que los resultados de la cosecha son muy malos. Ocurre que la soja de segunda se sembró en diciembre, tuvo algo de lluvia en enero, lo que le permitió hacer un cierto crecimiento y luego en febrero le llovieron solamente 30 milímetros y en marzo también escasos 30 milímetros. Entonces no podía esperarse otra cosa que reducidas producciones".(DIB).