Anomalías en concurso por Juez de Menores

Según una denuncia periodística de medios de Pergamino no se estaría respetando los exámenes para cubrir el cargo de Juez de Menores que también alcanza a Colón.

La denuncia periodística indica que en la Departamental Judicial de Pergamino, se ha conformado la terna para que el Poder Ejecutivo de la Provincia designe a la nueva jueza de Menores de Pergamino (tiene jurisdicción sobre Colón). La noticia hasta aquí no tendría nada de extraordinario.

Se sabe que en el nuevo sistema de selección que se ha establecido en el Poder Judicial bonaerense, cada aspirante a cargo de magistrado y otros, debe primero pasar un riguroso examen, de los mejores promedios se conforma una terna y de allí el Gobernador elige a quién ocupará la función, se entiende que -aunque no sea obligatorio-, debiendo respetar los mayores puntajes. Precisamente, en el caso que nos ocupa uno de los mejores promedios, tras el examen de rigor, fue el de la doctora Norma López Faura, seguida por la doctora Graciela Scarafía y aprobaron un nutrido grupo de postulantes más de Pergamino.

La eliminación

La denuncia periodística indica que, cuando los nombres de éstos pasaron al Consejo de la Magistratura, sorpresivamente, fue eliminada de la terna López Faura y se dejó conformada entonces la terna con las doctoras Graciela Scaraffía, Zulema Corona y Virginia Gaspari.

En el Consejo, donde hay representación de diversos sectores interesados como el Ejecutivo, los legisladores y los letrados, sin tenerse en cuenta el puntaje del examen se conformó la terna.

La siguiente votación es la que se registró en la oportunidad: López Faura logró tres votos y quedó fuera de la terna, obteniendo la aprobación de los no políticos por llamarlo de alguna manera; los de los tres representantes de la colegiación de abogados de la Provincia.

Las que integraron la terna obtuvieron: quince votos Zulema Corona, trece Graciela Scarafía y trece Virginia Gaspari.

Las tres ternadas ocupan diversos cargos en la administración de Justicia del Departamento Judicial local y no se cuestiona en modo alguno a quienes integran la terna, ya que han aprobado el examen y se ganaron el derecho a ser parte de ella. Pero el mismo derecho le asiste a quién efectuó un examen destacado se comprende.

La situación ha dejado perplejos a algunos y a soliviantado los ánimos de otros. Incluso hay funcionarios provinciales de alto rango que aún no han digerido el tratamiento de este tema.

En principio porque más allá de que integrar la terna no implica ser el elegido, ya que ésa es una facultad del Poder Ejecutivo, si no se respetan los exámenes para la conformación de las ternas ¿a qué juegan en el Consejo de la Magistratura?

El tema ya está en boca de los letrados de distintas localidades de la Provincia y por supuesto de Pergamino y abundan los comentarios de todo tenor, habida cuenta que, en general, los abogados que representan al sector ante el Consejo de la Magistratura se sienten desalentados por el rumbo que ha tomado el caso y puede haber novedades respecto de la postura que habrán de tomar a futuro, tras la experiencia que tuvieron con este caso.