¿Somos ciudadanos de segunda?

En la reunión de los Foros de Seguridad realizados en nuestra ciudad faltaron los representantes de la justicia. El público presente y autoridades reclamaron su presencia.

En nuestra ciudad no funciona un órgano fundamental de expresión ciudadana como es el Foro de Seguridad. En su seno, las instituciones intermedias representadas y los ciudadanos comunes “delinean” una política para lograr la tranquilidad de los habitantes de Colón.

En el mismo sentido, podemos decir que los Foros de Seguridad de localidades vecinas, como son Rojas, Junín, Pergamino están funcionando en plenitud y hacen valer su peso con las autoridades encargadas de dar seguridad (Intendente, Ministro de Seguridad, funcionarios policiales etc).

Los correctivos locales deben llegar rápido antes de que sea demasiado tarde. En primer lugar, el intendente Miguel Lavatelli debería renunciar a la presidencia del Foro de Seguridad, porque según la ley de conformación ambos cargos son incompatibles.

En segundo término el Foro de Seguridad tendría que conformarse con integrantes de todas las instituciones y representantes barriales genuinos. En tercer lugar, -lo más importante- es que los dirigentes políticos no tendrían que temer que este órgano funcione democráticamente, dando los debates que en su seno se deban dar.

Ciudadanos de segunda

En cada reunión de vecinos que se juntan en nuestra ciudad por el tema de seguridad se reclama la presencia de los representantes de la justicia (fiscales y jueces de Garantías). La gente que concurre se va defraudada cuando no se hacen presente para oír los reclamos.

A esta altura de las circunstancia uno desconfía y muchas veces con razón. Los fiscales pergaminenses trabajan y mucho y como si esto fuera poco en la mayoría de los casos lo hacen sin los elementos necesarios.

Además podemos afirmar que en su gran mayoría están dispuestos a dar explicaciones sobre su función y las limitaciones que tienen.

Ante esto pedimos que en próxima reunión del Foro de Seguridad sea abierta pero además se cite a los fiscales por nota y que lo haga alguien que tenga la suficiente representación.
Las citaciones telefónicas como dice el dicho “ se las lleva el agua”.

Pergamino

A esta altura parece que ser colonense es ser un kelper en la región. En Pergamino los fiscales concurren a las reuniones del Foro de Seguridad (que son abiertas) y explican a los presentes la problemática judicial.

La crónica de los diarios de la vecina ciudad señalan sinté-ticamente: “En Pergamino se llevó a cabo la reunión del Foro Municipal. La grave crisis de inseguridad que vive la localidad y los innumerables hechos que provocan en la comunidad una gran sensibilidad fueron los temas que se abordaron. En el encuentro se notaron algunas ausencias importantes, que fueron reclamadas por los presentes, como es el caso de los jueces de Garantías.

En este sentido, a solicitud de algunos de los vecinos presentes en representación de entidades fomentistas, acordaron convocar o invitar, en este caso, a los jueces de Garantías al próximo encuentro del Foro Municipal, para que los propios magistrados puedan explicar el nuevo sistema judicial que hoy rige en la provincia de Buenos Aires, algo que en los diversos encuentros que realizan, especialmente los Foros de Seguridad de las distintas dependencias locales, pregunta el ciudadano común que participa de los mismos.

En este caso, tanto la fiscal general, doctora Amalia Rava, como el fiscal, doctor Mario Daniel Gómez expusieron ampliamente aspectos muy importantes y que sin lugar a dudas la comunidad debe conocer en relación a la función que cumplen las fiscalías y por supuesto los agentes fiscales”.

Nocturnidad: tope horario y multas para los padres

En Colón existen problemas con la nocturnidad. En este caso los ciudadanos de segunda son los convecinos que viven en la zona céntrica. Sin embargo en nuestra ciudad como en tantos otros casos, el Foro de Seguridad está paralizado vaya a saber si por algún interés particular o no.
En cambio en Rojas y Junín las cosas no son iguales.

De prosperar una iniciativa que impulsa el Foro Municipal de Seguridad de Rojas, pronto habrá nuevas reglas de juego para la nocturnidad en ese partido: las discotecas tendrán horario de apertura y cierre y la Municipalidad multará a los padres de los menores de 18 años que sean sorprendidos en la vía pública en estado de ebriedad o provoquen desórdenes en la calle o lugares de acceso público.

El Foro trabaja «contra reloj» en la redacción del texto que condense ambas iniciativas con el propósito de ingresarlo a la secretaría del Concejo Deliberante con el tiempo suficiente para que pueda ser incorporado en el orden del día de la sesión extraordinaria que el cuerpo celebrará mañana a las 13, donde el tema central será la aprobación del presupuesto municipal 2003.

La decisión de poner horarios de apertura y cierre para los locales a los que los chicos concurren a bailar, fue consensuada en la reunión de Ameghino de los foros de seguridad de la jurisdicción de la Departamental Noroeste.

Según ese criterio, en Rojas se propondrá a los concejales el siguiente esquema:
En el invierno: Apertura: 0 hora. Cierre: viernes y domingos 3 horas se apaga la música y 3.30 horas cierra el local; sábados 4 horas se apaga la música, 4.30 horas cierra el local.

En el verano: Apertura: 0 horas. Cierre: viernes y domingos 4 horas se apaga la música; 4.30 horas cierra el local; sábados 5.30 se apaga la música; 6 horas cierra el local.

Se entiende que deberá determinarse que el horario «de invierno» comprenderá también el último tramo del otoño y el primer segmento de la primavera, mientras que el horario «de verano» se extenderá desde las últimas semanas de la primavera hasta la primera parte del otoño. También se da por sabido que la redacción final del proyecto, de resultar aprobado, especificará con claridad que por ejemplo el horario de cierre que en esta nota consignamos como «sábado» se refiere en realidad a la madrugada del domingo; también deberá especificarse qué horarios regirán en ocasión de los feriados.

Multas a padres

También el FMS de Rojas decidió avanzar en un proyecto que venía manejando desde el año pasado, en relación con la adaptación a nuestro medio, para su aplicación, de las ordenanzas que rigen en otros distritos de la zona, como Junín y Saladillo, a través de las cuales se sanciona con multas a los padres de los menores de 18 años que circulen ebrios o cometan desórdenes en la vía pública y lugares de concurrencia pública.

El espíritu de la iniciativa es el de cubrir un vacío legislativo en lo que respecta principalmente al tema del alcohol y los menores, ya que la ley prohibe la venta y suministro de bebidas alcohólicas a menores en cualquier circunstancia, y prohibe la concurrencia de menores de edad a los locales bailables donde se ex-pendan bebidas alcohólicas, pero no ataca los casos en que los menores acceden al alcohol en casas de familia, en lo que vulgarmente se conoce como «la previa».

Se sabe que muchos de los menores de 18 años hacen lo mismo que muchos de los jóvenes que ya han sobrepasado esa edad: se reúnen en grupos, generalmente los sábados, en la casa de alguno de ellos o van a alguna casa quinta familiar y, con el conocimiento de los dueños de casa o sin él, ingieren alcohol en abundancia no sólo mientras cenan sino también en la sobremesa hasta que se les hace el horario de ir a bailar, generalmente alrededor de las 2 de la mañana.

Así, esos chicos sortean las prohibiciones de suministro de alcohol por parte del comercio que vive del esparcimiento. Al parecer, muchos con la anuencia de los padres de algunos de ellos. La normativa que se impulsa plantea considerar como una falta municipal el no cumplimiento de la responsabilidad paterna de preservar de ciertos riesgos sociales a sus hijos menores de edad, una función tutelar que está enmarcada dentro de la legislación nacional y provincial atinente a la minoridad.