La auditoría contable de ATE

Colón Doce brinda en detalle el peritaje contable realizado en la Delegación ATE de Pergamino. La misma se realizó tras la denuncia del dirigente del gremio Pedro Navarro.

Los dirigentes sindicales de la Agrupación «27 de Diciembre” presentaron la denuncia en la Departamental Pergamino y luego debieron renunciar a los cargos. Entre los dimitentes se encuentra el colonense Walter Aires. También en el orden local solidariamente renunció Oscar Quiroga.

La historia se remonta al 2001 y causó conmoción en la región. La denuncia por presunto manejo fraudulento en la Delegación de ATE Pergamino se presentó hace un año y fueron 16 los dirigentes que renunciaron a sus cargos La denuncia de la presunta maniobra fraudulenta fue realizada por Pedro Antonio Navarro.

El dirigente gremial habría relatado ante el fiscal las presuntas maniobras contables y económicas que realizaban la Comisión Administrativa de ATE Pergamino y pedía que se profundice la investigación –entre otras cosas- en los cobros directos por distintos servicios, gastos administrativos registros contables de patacones A y B en concepto de cuota sindical provenientes del Consejo Directivo Provincial y Nacional, Municipalidades de Pergamino, Arrecifes, Colón, Salto, Capitán Sarmiento, Rojas y San Antonio de Areco. El fallo de la justicia podría salir antes de la feria judicial y podría revelar como funciona la “caja negra” de algunos sindicatos.

Conferencia

En tanto, el pasado viernes Walter Aires en conferencia de prensa señaló que “la Justicia resolvió en un fallo favorable, tras un amparo sindical, una medida cautelar de no innovar para que se nos reponga la condición de afiliados. En sí, nuestra condición como afiliados había sido avasallada por decisiones autoritarias de una dirigencia corrupta y hoy podemos decir que tenemos un fallo favorable de la Justicia en este aspecto. Tenemos que esperar 15 ó 20 días más para que se expida la Justicia en la cuestión de fondo que es la resolución del amparo”.

La pericia

Walter Aires sostiene que “la corrupción estaba por afuera y tenía que ver con “vueltos” que quedaban de los convenios por créditos que se firmaban con distintas mutuales”.

La causa judicial esta en manos de el fiscal Horacio Lasarte. La pericia contable fue realizada por el perito contador Osvaldo Nieto de la Asesoría Pericial de la Departamental.

Los peritos dicen “ De la documentación secuestrada, se ha analizado el convenio suscripto entre la Asociación Mutual La Fraternidad, representada por Juan Arnaldo Farini y AMASTEP, representada por Ernesto Daniel Gónzalez. De dicho convenio, surge la cláusula segunda de la gestión de cobro de dichos créditos, será instrumentada por la retención por parte del empleador sobre los haberes del solicitante, conforme a los comprobantes entregados por la prestadora (mutual La Fraternidad). Asimismo la cláusula décima surge que la prestadora reconocerá sobre el capital e intereses a la intermediaria, en concepto de gastos administrativos el 3.5 %”.

También el perito corrobora que un convenio de similares características se celebró con la mutual de Douglas Haig aunque con un porcentaje más elevado por gastos administrativos. Que llegaba al 0.45 mensual sobre el capital del préstamo.

La maniobra

Según los dirigentes denunciantes la presunta maniobra era celebrar un convenio con las mutuales para otorgar préstamos a los afiliados de ATE. En este convenio se cobraba una comisión que no era rendida en los libros de la Delegación y que presuntamente iba a los gremialistas denunciados.
El monto mensual alcanzaba a varios miles de pesos.

En tanto en su descargo Oscar Velásquez –uno de los acusados- dice textualmente “ que las cuestionados aportes que realizan algunos proveedores no significan o suponen recursos genuinos que deban administrar y rendir comisiones administrativas, entendiendo como recursos genuinos y naturales, los aportes de los afiliados por estos conceptos (cuota sindical, cuota social o coseguro y préstamos u otro servicios sociales.

Que por lo tanto mal puede decirse que el manejo de un reconocimiento económico que hace algún proveedor resulta alguna afectación a los intereses de los afiliados o una agresión patrimonial a la organización”.

Por otra parte el perito dice que “ del análisis de la documentación realizada en las mutuales prestadoras de los créditos y conforme a las manifestaciones de los responsables de las mismas, surge que los “reconocimientos de gastos administrativos”, generados por los créditos mencionados, correspondían a ATE y/o AMESTEP”.