|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 22/11/2002 |
| El daño en el campo Mirando al cielo a Dios rogando El daño en la cosecha por los meteoros pone un palo en rueda a la recuperación del campo. En el partido de Colón los mayores daños se concentraron en campos lindantes a Rojas y Carabelas y también en la zona de Sarasa. |
El campo no parece tener suerte. A la década menemista de precios depresivos y una situación mala económicamente y cuando de la mano de la devaluación se observaba una lenta y persistente recuperación las inclemencias del tiempo le ponen una incógnita económica nuevamente al sector. Las certezas y evaluaciones luego del feroz meteoro que afecto la región son muchas. El trigo en algunos lotes no estará con la máxima calidad. El primer escollo son las enfermedades que lo atacan. En este sentido, el peligro del fucsarium es limitado pero se agrava la problemática de la septoria de la gluma. Está última es menos dañina que el fucsarium pero afecta también a la semilla aunque siempre en menor escala. En forma puntual podemos indicar que en la zona de Sarasa y Carlos Pellegrini fueron las más afectadas del Partido de Colón. En el lugar existe una superficie aproximada de 10 mil hectáreas. Cuando se desató la pedrada con viento se encontraban sembradas con trigo unas 3000 hectáreas de las cuales 1500 fueron totalmente destruidas. Otros sectores dañados También se dañó una franja que esta conformada por parte del paraje “La Juliana”, hasta el Indio Muerto y de ahí hasta el paraje denominado “La Isaura” contra la Ruta 8. La pedrada llegó a afectar lotes sembrados que estaban en contra del camino al Cementerio. Esta zona abarca una 5000 hectáreas y habría sembrada unas 1000 hectáreas con trigo afectando totalmente 300 hectáreas que quedaron como si se les pasará una máquina cosechadora. Se debe reconocer que en este sector los daños fueron dispares. El ejemplo es el campo de un empresario textil colonense. En una punta del sembrado con trigo afectó el 90 por ciento y terminando en la otra punta con solo un 5 por ciento. También hubo daños en sectores que se sitúan contra el partido de Rojas. Las opciones En maíz hay que mirar lo que puede ser la recuperación botánico morfológica de la planta y por otro lado, la recuperación productiva del lote. Puede haber una recuperación, se puede alcanzar un determinado rendimiento que al productor no le conforme y por ahí le conviene implantar otra cosa. Por supuesto que si piensa sembrar un maíz de segunda, que ha tenido bastante éxito en las dos últimas campañas en esta región , tiene que tomar la precaución de sembrar un material Bt con resistencia a diatraea; de lo contrario tiene que contratar un muy buen servicio de monitoreo y estar dispuesto a hacer algún tipo de control químico. La soja La soja de primera no va a aumentar el área sembrada y la soja de segunda va a disminuir la misma. En este sentido el productor afectado en trigo tenía en su propiedad la semilla de soja y seguramente elegirá esta opción. En el tema del maíz no va haber resiembra pero si algún lote fue muy dañado y va a sembrar soja, deberá tener muy en cuenta qué herbicidas preemergentes aplicó en maíz, dado que hay períodos de carencia que respetar. En el caso de la atrazina tiene una vida útil activa que varía en función de las dosis y los milímetros de lluvia ocurridos; de lo contrario va a haber dificultades en la implantación de la soja, que va a empezar a causar problemas de fitotoxicidad por la atrazina. Primera La soja de primera es el cultivo que mayor superficie ocupa en los últimos años en la región y este año no es la excepción; al contrario. Había un crecimiento del área de soja de primera aunque por las lluvias hubo dificultades para implantarla . Se debe tener en cuenta que hasta el 25 de noviembre podemos considerar que estamos en fecha para una buena soja de primera. Las pérdidas con el grave meteoro que azotó la región son millonarios. El productor agro-pecuario estaba a 25 días de reu-nirse con el dinero y ahora tiene que esperar meses. La piedra castigó alrededor de 25 mil hectáreas sembradas con maíz y trigo, según (AFA), la agencia Pergamino de Agricultores Federados Argentinos quien ha efectuado un relevamiento sobre la superficie del Partido afectada por el granizo. «Hace muchos años que no veía un fenómeno de tal magnitud», explicó el ingeniero agrónomo Carlos Delpiano. Según el profesional, un tercio del distrito -esto es unas 100 mil hectáreas- fue dañado por el fenómeno. De esa amplia superficie unas 25 mil hectáreas estaban sembradas con trigo y maíz. En ellas hubo diferentes grados de afectación, pero se estima que unas 5 mil hectáreas recibieron daños superiores al 60%.
|
