A pesar del incremento de la inversión, un estudio del ingeniero Claudio Velazo revela que a ese ritmo, de-mandará por lo menos 60 años concretar las obras de infraestructura básica que necesita la Provincia para esos ítems específicos.
Según el informe de Velazco, la inversión total, que, aclara, debería trascender el man-dato de un gobierno y estima un plazo deseable en torno a los 20 años, debería rondar los 35.800 millones de dólares, unos 572 mil millones de pesos al tipo de cambio actual.
Sólo en concepto de obras hidráulicas, Velazco estimó que deberían volcarse unos 1.100 millones de dólares cada año, durante 20 años, para alcanzar la "inversión total base considerada", de 22 mil millones de dólares, que incluyen "proyecciones de obras a corto, mediano y largo plazo".
Los números más urgentes
El informe presentado por el Ingeniero consigna que la mayor parte de esa inversión se debería destinar a la Cuenca del Salado, con una estimación de inversión total del orden de los 9.650 millones de U$S. De manera complementaria, las obras de desagües en el Conurbano demandarían 5.900 millones, en tanto que la reconformación de cursos de agua en la cuencas Matanza-Riachuelo, Río Reconquista, Río Arrecifes, Río Areco y Río Luján requerirían otros 1.870 millones de U$S. Además, se estima una inversión de 4.400 millones de U$S para obras en trece Ciudades del interior provincial que poseen riesgo latente de inundaciones.
Otros 4 mil millones de dó-lares se necesitarían para agua potable. Ese ítem abarca la construcción de tres gran-des acueductos: Acueducto Río Colorado Bahía Blanca, Acueducto del Noroeste y Acueducto Circunvalar del Conurbano, y la renovación de al menos la mitad de los tendidos urbanos existentes, ya que, afirma el informe, "hay una gran deficiencia de conservación".
Por último, en cuanto atendidos cloacales, la inversión final, 9.800 millones de dólares, tiene origen en publicaciones oficiales emanadas de la anterior gestión provincial que estiman que ese servicio apenas llega a cubrir al 53 % de los bonaerenses.
El estudio advierte que "no se trata de exigir que en una única Gestión de Gobierno se lleven ejecuciones de tan importantes magnitudes" sino de la necesidad de sincerar "el estado de situación en que nos encontramos, y que se optimicen los re-cursos" de manera de generar "una real planificación a corto, mediano y largo plazo".
"Hay que planificar"
"Lo que yo hice es una proyección de obras a mediano y largo plazo", explicó Velazo. Según dijo, se trata de un "análisis macro" en el que no utilizó el mismo criterio para cada uno de los servicios que desglosó.
En ese sentido, expresó que "no es mi intención dar a entender que una sola gestión de gobierno tiene que conseguir más de US$ 38 millones, pero sí intenté decir que hay que planificar a veinte años, involucrando, como mínimo, cinco gestiones".
En este punto, el ingeniero aclaró que en relación a los caminos sí hay cuestiones que se deben resolver en el corto plazo, dentro de una misma gestión, y que por eso no está incluido este ítem en su proyección a largo plazo.
"El grado de inversión en infraestructura en la Provincia lejos está de alcanzar una proyección que muestre que en 20 años va a estar solucionado el tema de infraestructura en el territorio bona-erense", consideró Velazco.
El experto, que viene estudiando y proponiendo soluciones sobre la problemática hídrica desde 2002, considera que "la solución a este tema perfectamente es viable si la Provincia recupera el porcentaje de coparticipación. Con esa plata alcanzaría, no solo para infraestructura, sino para otras áreas".
Consultado sobre una presentación formal al gobierno de Vidal de su estudio, Velazco expresó "llenar expedientes por llenarlos, si no hay un decisión política, no sirve. Por eso opté por transmitir mi estudio para que llegue a la sociedad a través de presentar este informe públicamente y quedarme a disposición de la nueva gestión, si realmente les interesa"
|
