El juez en primera instancia había dictado procesamiento del convecino, y convertir en prisión preventiva la detención. El hecho que salió hace unos meses tiene como historial un procedimiento en la vivienda donde se le secuestró 2.7 gramos de marihuana. Sin embargo los investigadores habían conseguido gran cantidad de escuchas donde se demostraba como una banda de narcos comercializaba drogas en nuestra ciudad y se demostraba descarnadamente un mapa de consumo de estupefacientes y hasta como se ofrecían cosas que podrían ser robadas para conseguir drogas.
Abogado defensor
El abogado defensor del colonense al que identificaremos como "F" refiere entre los motivos en que funda su apelación contra el fallo judicial que ordenó su procesamiento en varias aristas. Entre ellas se encuentra la ausencia del cuerpo del delito El letrado explica que se procesó a su defendido por tráfico de estupefacientes, en la modalidad comercio, sin que se le haya secuestrado en su domicilio ninguna de esas sustancias, y que la cantidad de 2,7 gramos de marihuana incautados en la causa judicial, no supera el consumo personal. Se agravia del valor probatorio que el juez de Primera Instancia le otorga a las escuchas telefónicas, las que -sostiene- no alcanzan como prueba única para sustentar el delito de tráfico de estupefacientes, en donde -señala- es condición necesaria encontrar el material que se traficaba.
Sostiene que se ha realizado una valoración arbitraria de las escuchas telefónicas y mensajes de texto, y que no se desprende que las grabaciones de la causa constituyan un elemento de prueba de cargo en detrimento del acusado. Manifiesta que no existen filmaciones ni detenciones de compradores, así como tampoco elementos de corte. Resalta además la situación socioeconómica del imputado, dice que vive en la más absoluta pobreza, siendo que es de público conocimiento que la venta de estupefacientes es un negocio que deja grandes ganancias económicas. Se queja finalmente de la errónea fundamentación en la que aduce incurre el magistrado de grado al resolver la prisión preventiva del colonense, así como el haberlo considerado prófugo, cuando ello no es verdad. Señala que la detención cautelar no puede cimentarse en criterios sustanciales, como ser la gravedad del delito, ya que constituiría un adelanto de pena y destruiría las garantías constitucionales de presunción de inocencia y jurisdiccionalidad.
Las escuchas
telefónicas
La banda integrada por lo menos por cinco jóvenes tenía la jerarquía de un jefe y quienes eran utilizados con la finalidad de venta de marihuana. El grupo fue investigado por agentes especializados y Observaciones Judiciales (SIDE) dio vía libre para intervenir los teléfonos celulares obteniéndose todo un mapa de la forma más común de adquirir estupefaciente en nuestra ciudad. El teléfono utilizado por el acusado era el 2473-472…. Desde ese número se envío, entre otros, en fecha 30/01/2013 un mensaje al abonado Nº2473-406…, con la frase "Que onda", recibiendo como respuesta "Voy a ver si consigo pasto para la oveja después te mando". En fecha 3 de febrero de 2013, el abonado 2473-404…, le escribe al acusado: "Che no tenés vos avísame y paso. Podés es un toque". El mismo día el abonado 2473-4055.. escribe: "hola soy "L" todo bien estas en tu casa?" a lo que el imputado le responde: "Pasa". Horas más tarde el acusado recibe nuevamente otro mensaje, esta vez del abonado 2474-472…. con la misiva: "Que haces pa ... Se puede llegar hasta tú casa", siendo la contestación del mismo "Sí". El 4 de febrero de 2013, el abonado 2473-404… escribe al dealers "Puedo pasar por tu casa...", y luego desde 2473-405 el imputado recibe el siguiente mensaje: "Hola amigo soy "L" todo bien? Estas en tu casa? Contesta a este", a lo cual el mismo responde: "En diez estoy en pieza" . El 6 de febrero de 2013, el abonado 2473-405.. escribe al imputado: "amigo soy "L" todo bien estas en tu casa?". Posteriormente el joven propietarios del teléfono 2473-450… le envía el siguiente mensaje: "Soy empanada podes venir hasta mi casa", contestándole "F": "dame unos minutos y paso". En forma posterior del 2473-405… recibe la siguiente comunicación: "Por donde andas que paso", a lo cual contesta: "En diez estoy en el mismo lugar que me viste anoche." . El 8 de febrero de 2013, el abonado 2473-500…. escribe al encartado: "Mañana puede ser. Recién lo leí", obteniendo como respuesta por parte del mismo: "Dale". La conversación continúa de la siguiente manera: "Andas en la calle", contesta "F" "En donde me viste hoy a la tarde", "En lo de mi viejo pasá nomás". El presunto comprador de estupefacientes escribe: "Mira que no tengo las cañas hasta después de las dos hoy", "Mira que es seguro y si no haceme el aguante amigo", contestando "F" "Eh veni". En la misma fecha desde el teléfono 2473-417.. le escriben al ex imputado: "Por donde paso por pucho", y él contesta: "Por el mismo lugar. Donde estuviste" .
El 09 de febrero de 2013, el abonado 2473-472.. le envía a "F" el siguiente mensaje: "Hola…soy el vecino de la flaca se puede hacer una?", y luego el abonado 2473-451.. escribe: "Pa hay algo fresco donde estas", a lo que "F" responde: "En el pato" (Plaza San Martín). Más tarde ese día, del 2473-517… recibe el mensaje: "Me haces una mañana te la pago al mediodía porque no cobre hoy sabes que soy de palabra si no todo bien" .
El 10 de febrero de 2013, "F" recibe los siguientes mensajes: del 2473- 488… "Y gay te puedo ver sale la última la pasó a buscar ando con una amiga", "Donde andas podés pasar..o donde recate la na-ve"; y del teléfono celular 2473-500.. "Amigo pasa algo", a lo cual él contesta: "Si estoy en mi casa ".
Los pesquisas siguen con las escuchas telefónicas que dan como resultado que el 12 de febrero de 2013 y del 2473-463…(utilizado por un hermano ): "Pa le decis a "F" si me pasa 4 es para hacer un negocio el finde se las devuelvo"; y del 2473-466.. "Amigo todo bien? Soy "P" x donde te puedo ver"; y del 2477-656 "Hola amigo todo bien soy "C".
El 20 de febrero el abonado 2473-462… le escribe al ex imputado: "Hola amigo te puedo ver", "Amigo tengo un tele 14´´ nueva y un DVD podemos hacer algo piola amigo" .
Siguen las escuchas el 21 de febrero de 2013 el 2473-462.. le escribe: "Hola amigo ahí 200 pesos tenés algo rico" . Debe puntualizarse que los mensajes registrados de este tenor se tornan recurrentes y de sus contenidos, es posible conjeturar en grado de probabilidad, que las consultas recibidas por "F" a su celular se corresponden con las de clientes deseosos de adquirir estupefacientes. Se corrobora también, a través de los mismos, la estrecha relación existente entre el que sería el Jefe y el ex acusado
|
