De acuerdo a un relevamiento hecho por DIB en las zonas más importantes tanto agrícolas como ganaderas, el Frente para la Victoria cosechó un porcentaje por debajo del promedio provincial, que fue del 32,1 por ciento. Si esto se compara con la legislativa de hace cuatro años, post la resolución 125, el oficialismo mejoró en estas zonas cuatro puntos en promedio, pero si se hace un paralelismo con la presidencial de 2011 la caída superó los 22 puntos porcentuales.
Los datos son muy variados pero hay elecciones en algunos partidos que arrojan datos curiosos. Siempre para la misma categoría, la de diputados de la nación por la provincia de Buenos Aires, en la sojera Pergamino el kirchnerismo pasó del 20,5 por ciento en 2009 a 26,3 el domingo, aunque hace dos años sacó 46 puntos. Dentro de la zona triguera, en Villarino el oficialismo obtuvo en las tres últimas elecciones 14,8; 51,4 y 26,2 por ciento, mientras que Torquinst 17,2; 45,8 y 25,2 por ciento. Mientras que en la región más ganadera, también los números fueron muy cambiantes: Bolívar (18,5; 48,6 y 34 por ciento el último domingo) y Azul (19,2 en 2009; 50,5 en 2011 y 28,8 por ciento este año).
Para los productores del sector, la falta de soluciones a los problemas como así la intervención en los mercados y la mayor presión impositiva nacional y provincial, hizo efecto para que en estas regiones haya un revés para el oficialismo. Al respecto, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Pedro Apaolaza, atribuyó la tendencia del voto a “la profundización de la crisis del sector en estos últimos dos años”, ya que según él, para las elecciones presidenciales de 2011, “el productor aún conservaba ciertas expectativas, y no había sufrido tanto los embates de las medidas, que resultaron ser tan adversas, sobre todo, en materia de exportación”.
“Lo que se percibió el domingo fue el cansancio, hay un desgaste generalizado”, consideró Apaolaza a DIB, al tiempo que advirtió que pese a que desde el oficialismo “ya están hablando de retenciones y de autocrítica”, la relación entre el campo y el Gobierno “no tiene vuelta atrás”. Y le hizo un guiño al líder del Frente Renovador: “Hay dirigentes que se dieron cuenta, como (Sergio) Massa, quien se animó y entendió que no se puede estar divorciado del sector productivo más importante del país”.
El análisis del vicepresidente segundo de Federación Agraria Argentina (FAA), Guillermo Giannasi, es similar. “De acá a dos años atrás la realidad cotidiana del productor venció al relato del Gobierno”, dijo a DIB, y agregó que por ese motivo los distritos que conforman la zona núcleo del campo no acompañó al oficialismo en las urnas, como lo habían hecho en 2011. “En estos últimos dos años se ha profundizado la desaparición y la concentración de productores, ha aumentado la presión impositiva y se ha perjudicado aún más a la lechería, sin contar el destrato y la falta de diálogo que el Gobierno mantiene con el sector”, sostuvo. Y sentenció: “Desde nuestro punto de vista es imposible que el oficialismo pueda recomponer su vínculo con el campo”. (DIB) MCH/FD
ELECCIONES A DIPUTADOS EN PROVINCIA 2009 2011 2013Zona sojera (+ de 70% de has. sembradas en el distrito)Pergamino 20,5 46 26,3Rojas 22,5 38,4 14,2Salto 21,5 50,7 26,1Arrecifes 23,5 54,2 29,1Colón 28,1 52,6 32,3
Zona triguera (+ de 50% de has. sembradas)Patagones 31,4 57 35,5Villarino 14,8 51,4 26,2Torquinst 17,2 45,8 25,2Puan 13,4 39,6 19,7Bahía Blanca 20,7 46,4 24,2
Zona maicera (+ de 50% de has. sembradas)Ayacucho 24,7 52,6 32,3Pila 34,1 57,2 37,2Tordillo 31,7 64,9 36Lavalle 30,1 54,1 24,8
Zona ganadera (+ de 250.000 cabezas)Bolívar 18,5 48,6 34Olavarría 27,1 58 24,1Azul 19,2 50,5 28,8Rauch 27,9 55,3 28,1
Zona lechera (+ de 100 tambos en distritos)Trenque Lauquen 20,2 50,8 21,8Navarro 26,6 55,4 32,1Lincoln 19,6 47,4 31,6Villegas 20,7 48,9 18,4Tandil 20,9 47 26,5
Otras ciudades agropecuarias Pehuajó 24,6 56,4 34,6Junín 22 49,2 27,69 de Julio 16,8 47,3 27,4Necochea 16 45,5 18,5Tres Arroyos 27,7 57,5 29,6
|
