La causa judicial sobre Micaela Campos sigue su marcha inexorable a los estrados de un Juicio Oral y Público en los Tribunales de Pergamino. En este sentido, una fuente agregó que independientemente de la investigación que está realizando el Fiscal Guillermo Villalva para conformar la instrucción del expediente, se estarían investigando algunos puntos no muy claros que rodean a este caso y que darían un rotundo golpe de timón a favor de la víctima. También podrían existir contradicciones en el informe del Perito Médico oficial incluído en la causa. El mismo fue realizado por la Perito Médico Forense María Angelica Cantore. La profesional esta casada con un médico y es ampliamente conocida en la ciudad de Colón, donde además atiende en su especialidad.
Por oro lado la fuente agregó que se estaban investigando en profundidad los escritos de los galenos intervinientes en la causa judicial y personal actuante durante la internación de Micaela en el nosocomio local. El tema central será tiempo; elementos utilizados y si hubo alteraciones de pruebas aportadas.
El caso judicial
Como se recordará, el 1º de julio de 2012, Micaela Campos salió con amigas y una vez en el interior de la Confitería Fez de calle 46 y Ruta 8, tuvo una descompensación y se desvaneció. Micaela fue sacada a la vereda (a pesar del frío reinante) donde con retardo llegó una ambulancia sin médico que la trasladó al Hospital Municipal "Eduardo Morgan".
En la guardia del nosocomio local, los médicos actuantes habrían diagnosticado un "coma alcohólico" cuando en realidad sufría un severo ACV. Luego de perder un tiempo precioso para salvarle la vida a la menor los galenos indican que como empeora debe ser trasladada y recién toman la decisión de hacerlo a las 13 hs. La madre de la víctima elige que sea llevada a la ciudad de Rosario donde posteriormente la paciente falleció. En el expediente judicial sobresale un informe elaborado en forma posterior al ingreso de la adolescente a la guardia del Hospital Municipal «Eduardo Morgan» donde se indica "La paciente ingresa de la guardia con intoxicación alcohólica severa, encontrada en la vía pública. Hipotermia severa con signos de broncoaspiración…" El médico que lo firma es Carlos Vera. La historia Clínica de Rosario
La historia clínica que se envió a un nosocomio de la ciudad de Rosario ya cerca de la 13 horas, relata que la paciente ingresó con una hipotermia severa (30ºC) con ropa inadecuada para la época invernal, con mancha de vómitos en el pecho.La historia clínica en los momentos que se encontraba en el nosocomio colonense y desde el inicio toma el caso de Micaela como "un coma alcohólico".
En otra parte se indica que no tiene rigidez de cuello ni contunsión en el cuero cabelludo o cuerpo y se describe los medicamentos y maniobras médicas realizadas. En los últimos escritos del Dr. Crescimbeni se puede leer en el punto 3- "Hipoten- sión severa debido a intoxicación alcohólica" y en el punto cuarto que es el último agregado "abuso de sustancias ilegales".Cabe destacar que Micaela Campos fue derivada al nosocomio rosarino con esta historia clínica El informe pericial
El informe pericial entregado el 14 de diciembre de 2012, es un aporte más a la causa judicial que deberá dirimirse en los estrados judiciales. Una fuente que estudia el tema en profundidad agregó que la pericia no tiene conclusión y tampoco bibliografía. Todos los informes serios y con fundamentación científica lo deben tener. También faltan nombres de autores científicamente reconocidos (bibliografía confiable) y no existe una conclusión a la que arribó la Perito luego de evaluar la historia clínica.
En otro orden la fuente señaló "en el informe existen contradicciones como cuando se habla del estado de alerta de la paciente. Ahora bien ¿Cómo advierten en que estado de alerta se encuentra la paciente si no se realizaron los estudios?" y agrega " los estudios faltan a igual que la exploración física casi inexistente en la historia clínica con que Micaela fue derivada al nosocomio de Rosario".
Por otro lado, en página cuatro el informe de la Perito Oficial se indica "el paciente motivo de estos autos ingresó con un score de 7, y su evolución fue en deterioro progresivo". Ante esto la fuente se preguntó ¿A causa de que?. El score de ingreso de la Perito Oficial se contradice con las declaraciones de los médicos en la causa judicial que indican que fue de 4. ¿Porque?.
Para que se entienda, el score es una puntuación de riesgo del paciente en atención de urgencia o primera valoración y donde se toman diversos parámetros como movimientos de las extremidades, disnea, apnea, presión arterial, conciencia etc.
Estas solo serían algunas de las contradicciones del informe agregado donde no se especifica que hicieron los médicos para saber que le sucedía a la paciente y tampoco se habla de los estudios que se debían haber realizado pra salvarle la vida.
La Justicia Pergaminense cuando cierre la causa judicial y traslade el expediente a Juicio Oral y Público, en el debate se deberá determinar porque un ACV en una adolescente de 15 años que es una emergencia (su atención es de vida o muerte) y donde es imprescindible no perder las denominadas "horas de oro" (cuatro aproximadamente), la víctima estuvo más de seis horas con un diagnóstico equivocado.
Los médicos que atendieron a Micaela en ese tiempo deberían haber advertido lo que estaba sucediendo.
| 
