Eligió las nuevas prótesis, acordaron fecha y el 31 de enero de 2006 entró al quirófano del Instituto Quirúrgico Callao, en Buenos Aires
Salió creyendo que le habían cambiado los implantes viejos por los nuevos pero al poco tiempo comenzaron los dolores, la herida se infectó y terminó descubriendo que el cirujano le había cobrado por las prótesis nuevas pero le había dejado las de antes.
Lo demandó pero la Justicia, en vez de condenarlo, lo benefició con una probation .
La mujer, de 47 años y oriunda de Pergamino, había elegido unas prótesis de mayor volumen por las que había pagado cerca de 19.000 pesos.
Los cirujanos Marcelo Benedetti y Gustavo Goldemberg fueron procesados en 2010 por el delito de “defraudación en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas”.
Un elemento que se tuvo en cuenta fue la maniobra defraudatoria cometida por Benedetti, quien entregó a la paciente los “stickers” de las prótesis aunque diferían con la que le habían recolocado.
Finalmente, el tribunal oral número 23 benefició a Bendetti con la “suspensión del juicio a prueba” que no incluirá tareas comunitarias sino que deberá “someterse al cuidado de un patronato y fijar residencia” por tres años.
El tribunal deberá resolver ahora si concederá o no el mismo beneficio a Marcelo Goldemberg, imputado por el mismo delito (que contempla penas de hasta seis años de cárcel).
Durante el juicio, los abogados de Goldemberg sostuvieron que su cliente era inocente porque sólo se había limitado a colaborar en la intervención quirúrgica y que no sabía qué había acordado Benedetti con la paciente.
Los jueces Mario Magariños y Pablo Jantus aceptaron el pedido de Benedetti para acceder a la probation , mientras que Javier Anzoátegui votó en disidencia para que el expediente se debatiera en juicio oral y público. (Contexto)
| 
