Mientras el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, celebró que se "discuta" la posibilidad de que se pueda votar desde los 16 años, diputados nacionales del GEN y el Frente Peronista advirtieron sobre esa alternativa a la que calificaron como "riesgosa".
El Ejecutivo dio ayer instrucciones de poner en marcha la iniciativa en el Parlamento tras analizar encuestas sobre los jóvenes en medio de las polémicas por la militancia de La Cámpora en las escuelas y el intento del oficialismo de habilitar a la presidenta Cristina Fernández una re-reelección que actualmente la Constitución lo impide.
En ese contexto, el diputado por el Frente para la Victoria Carlos Kunkel señaló que la iniciativa, de la cual es uno de los impulsores, persigue "la necesidad de ampliar la participación de los argentinos en la toma de decisiones" y aclaró que la posibilidad de votar a partir de los 16 años "sería voluntario", y no obligatorio como ocurre con las obligaciones para el resto de los ciudadanos a partir de los 18 y hasta los 70 años.
Kunkel subrayó que el proyecto se instala para "que los jóvenes se puedan expresarse libremente a través de las urnas".
En esa misma línea, el ministro del Interior y Transporte afirmó que, de aprobarse, "estaríamos ampliando la frontera de derechos a los más jóvenes".
"Este Gobierno se ha caracterizado por ampliar la frontera de derechos y en este caso estaríamos ampliando la frontera de derechos a quienes son más jóvenes", destacó Randazzo, al admitir la iniciativa del oficialismo por ampliar la franja de edad de los votantes.
El funcionario opinó que "estamos hablando de ampliación de derechos" y apuntó que "hay países que ya permiten que se vote a partir de los 16 años, como Brasil, Ecuador, y otros que lo están discutiendo, como Chile y Bolivia", y que incluso ocurre "en la ciudad de Córdoba".
"Celebramos que se dé este debate", auspició el ministro, sobre la iniciativa que tendría en carpeta el oficialismo, y que fue rechazada por sectores de la oposición.
Desde la otra vereda, legisladores de la oposición calificaron como "riesgoso" el proyecto y recordaron que cuando el "menemismo planteó la re-reelección", también hubo una iniciativa similar, mientras que desde el kirchnerismo sostuvieron que es "una cuestión digna de ser considerada".
Por su parte, el diputado por el Frente Peronista Francisco de Narváez consideró que "es una maniobra electoral para ampliar el padrón en una elección compleja para el oficialismo el año próximo" y recordó que "cuando el menemismo planteó la re-reelección, también se hablaba del voto de los adolescentes".
En tanto, la diputada por el GEN Margarita Stolbizer expresó que "lógicamente todo lo que implica una apertura de las participaciones parece siempre positivas o simpáticas, pero el problema es que se vayan constituyendo un elemento riesgoso en el actual contexto y con este gobierno".
Respecto a este tema también opinó el rector del Colegio Nacional Buenos Aires, Gustavo Zorzoli, quien consideró que la iniciativa oficialista "no parece demasiado fundada" e implica "forzar una situación" en torno a adolescentes que están "en plena formación ciudadana y tienen mucho por aprender".
"Lo voluntario de esta situación es lo que menos me preocupa, me preocupa que la elección se haga sin el conocimiento necesario. Uno puede elegir mejor cuando sabe, y la escuela es la que provee las herramientas para una elección responsable", pero "estadísticas dicen que hay un porcentaje muy alto de la población que abandona la escuela secundaria", planteó. (DIB)
| 
