(Dypra GEI) A una semana de la resolución de la Corte Suprema de Justicia, que revocó el fallo de la Cámara de Mendoza que suspendió la aplicación de la ley de servicios audiovisuales, comenzaron a escucharse repercusiones acerca del veredicto acerca del fallo del máximo tribunal, destacando la medida en la gran mayoría de los casos.
“Es un fallo trascendente y contundente porque los argumentos que están ahí expuestos son muy importantes, creo que no solamente la Corte se ha expedido a cerca de la procedencia de esta medida cautelar sino que está dando un mensaje claro a la Justicia y a los jueces”, consideró Mario Farías, vicepresidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco).
Otro que mostró su total conformismo con la resolución fue el titular de Télam, Sergio Fernández Novoa, quien manifestó que "es un paso fundamental para la reafirmación de la pluralidad y la democracia en nuestro país”, al tiempo que agregó que “el contenido del fallo de la Corte Suprema de Justicia puso las cosas en su lugar y posibilita pensar que en un tiempo cercano podremos tener la ley reglamentada para iniciar una nueva etapa en la comunicación social de la República".
Por su parte, el director de la carrera de Ciencias de la Comunicación en la UBA, Damián Loretti, valoró del fallo de la Corte el hecho de que "la actuación de la Justicia no puede invadir la actuación de otros poderes".
Explicó que, para los magistrados de la Corte, "el resultado de la consideración en las cámaras de Diputados y Senadores de un proyecto de ley no puede ser revisado en los estrados judiciales para cambiar lo decidido en ese contexto".
Matías Melillán, presentante de los pueblos originarios, transmitió que están “trabajando para la reglamentación de la ley, que es importante para poder lograr su aplicación absoluta en todos sus términos", y llamó a "avanzar en esta metodología participativa de consulta".
En tanto, La relatora especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, aseguró que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "tiene avances considerables, especialmente si tomamos en cuenta que la regulación anterior fue hecha por la dictadura militar”.
La oposición en contra
En contrapartida a las voces que se alzaron a favor del fallo de la Corte, sectores de la oposición cuestionaron la resolución.
“La ley de Medios fue sancionada en forma irregular, como lo denunciamos el año pasado, y su aplicación, junto con la implementación express de la Televisión Digital, sólo tiene por objetivo la hegemonía comunicacional y terminar con la libertad de prensa y la libertad de expresión”, sostuvo la diputada Silvana Giúdice, presienta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja.
En tanto, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió aclaró que “la ley sigue trabada porque todavía hay otras medidas cautelares, las que presentaron los medios, pero creo que es un largo debate, porque todavía falta mucho hasta que se termine”.
| 
