La cámara avaló el pedido al rechazar, por unanimidad y sin analizar
la cuestión de fondo sobre la constitucionalidad del tema, un recurso
para intentar frenar esta medida, presentado por los abogados de
Noble, Jorge Anzorreguy y Horacio Silva.
Además, ordenó enviar de inmediato el expediente al juez federal de
San Isidro Conrado Bergesio, para que continúe con el trámite de la
causa y eventualmente fije nueva fecha a los análisis, suspendidos por
este trámite de apelación.
Por otra parte, la Cámara dispuso remitir copias de los escritos al
Colegio Público de Abogados para investigar la conducta de los
letrados de Ernestina Herrera de Noble, Jorge Anzorreguy y Horacio
Silva.
Los camaristas entendieron que ambos carecieron de "legitimación" para
apelar la medida a nombre de supuestas víctimas de un delito -los
hijos adoptivos de Herrera de Noble- sin la firma de éstos y menos aún
cuando en otros tramos de la causa representaron a la imputada Herrera
de Noble.
Además, consideraron -en línea con el argumento de Abuelas de Plaza de
Mayo- que podrían haber incurrido en la "representación de intereses
contrapuestos" al patrocinar "alternativamente" a Herrera de Noble y a
sus hijos adoptivos.
Contra todo lo resuelto, los abogados de Noble podrían presentar un
recurso ante Casación para llegar a la Corte Suprema y eventualmente
ir en queja al máximo tribunal del país.
"Todo esto esperemos que no lleve más de un mes de trámite, todo
debería rechazarse in limine después del fallo escuchado hoy, por lo
cual en menos de un mes deberían estarse realizando los estudios",
consideró el abogado de Abuelas de Plaza de Mayo Alan Liud, al término
de la audiencia.
Los camaristas Guillermo Yacobucci, Luis García y Gustavo Mitchell
consideraron que las apelaciones presentadas en marzo último contra la
decisión de Bergesio de hacer los exámenes en el Durand ?es decir,
contrastando los datos de los Noble sólo con los de los querellantes
de la causa- debieron haber sido rechazadas desde un principio.
Los estudios tenían fecha pero todo se frenó cuando Casación abrió la
queja presentada por Anzorreguy y Silva, quienes pretendían que la
Cámara Federal de San Martín revisara la medida.
Los Noble aceptaron realizarse el ADN pero en el ámbito del Cuerpo
Médico Forense y para ser comparados sólo con las muestras de dos
familias que actúan como querellantes en la causa, algo que ahora
quedó sin efecto. (DIB)
| 
