Opiniones autorizadas respaldan la creación del Fondo del Bicentenario
Alfredo Calcagno: El BCRA no es un ente soberano dentro del país
El economista, Alfredo Calcagno, opinó que “el Banco Central no es un ente soberano dentro del país”, a pesar de que “esto es lo que se pretendió hacer como parte del Consenso de Washington”.
“En ese momento los gobiernos de derecha no ganaban elecciones en ninguna parte pero querían conservar el poder económico, y la forma de hacerlo era constituir un bunker en donde se instalaran con todo el poder del manejo de las variables financieras y monetarias que sirven para manejar la economía de un país o si no se puede, al menos para impedir que otros la manejen”, dijo a Télam.
Quienes asumieron las características de ese “bunker” son, para Calcagno, los bancos centrales de distintos países latinoamericanos.
“Se atrincheraron dentro del bunker de los bancos centrales bajo la fachada de una autonomía para marcar la política económica aún cuando los gobiernos instalados en ese momento e instaurados por la voluntad popular, no estuvieran de acuerdo con eso. De allí que es común en América Latina la pelea entre el Presidente del Banco Central y el ministro de Economía, puesto que defienden intereses diferentes”, dijo.
Para Calcagno, esta puja representa “el fondo del problema” generado en torno a la creación del Fondo del Bicentario con parte de las reservas de libre disponibilidad para garantizar el pago de la deuda, que tanto rechazo viene cosechando por parte de la oposición.
“Este es el fondo del problema: cómo a través de la autonomía de los Bancos Centrales el establishment económico y financiero, nacional e internacional, trata de implantar su política económica aún cuando los gobiernos no estén de acuerdo con eso”, dijo.
Eduardo Barcesat: "El decreto de remoción de Redrado es válido”
El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, consideró que el decreto de remoción de Redrado de su cargo en el Banco Central, firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, "es válido" porque se trata de "una atribución del Poder Ejecutivo, conforme al artículo 99 de la Constitución".
En declaraciones a radio Diez, Barcesat aclaró que el artículo 9 de la carta orgánica del Banco Central "expresa que el Poder Ejecutivo (es el que) remueve por decreto" al titular de la entidad, y que cuando habla de una comisión bicameral es para "pedir consejo" y que no dice "con acuerdo".
"El consejo se pide cuando hay alguna duda, pero cuando uno tiene decisión tomada, entiendo que no es vinculante y no es un paso que integre la validez de la decisión", señaló Barcesat.
El abogado constitucionalista señaló que la jueza Sarmiento "se extralimitó" al dictar el fallo que ordenó reponer en su cargo a Redrado.
"Si (la jueza) ha juzgado acerca del incumplimiento o no de los deberes de funcionario público se ha arrogado la función de un juez de instrucción, y no es su materia".
Adeba pidió la renuncia de Redrado
A través de un comunicado de prensa, la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) fijó su posición respecto al decreto del Poder Ejecutivo Nacional, manifestándose en defensa de la institucionalidad.
“Creemos firmemente que el mencionado Fondo del Bicentenario contribuirá a la reducción del riesgo país, y con ello se darán las condiciones para un mejor funcionamiento del mercado financiero, haciendo posible la disminución de las tasas de interés y el consecuente incremento de la demanda de crédito para el consumo y la inversión.
No es tiempo de extremar posiciones. El sistema financiero se ha comportado de manera muy equilibrada durante la crisis y el público así lo ha reconocido, manteniendo sus depósitos y conservando la confianza en el sistema. Creemos firmemente que el Presidente del BCRA debería tener en cuenta esta realidad y, con su renuncia, contribuir a preservar la estabilidad del sistema por la que tanto ha trabajado. Ningún interés, personal o corporativo, es superior al interés de la Nación. Esta es la premisa que debe orientar nuestras acciones, y confiamos en que los protagonistas de esta hora sabrán actuar de acuerdo a la misma”. Dice el comunicado de Asociación bancaria.
Opinión Pública
Dos encuestas publicadas este fin de semana coinciden en señalar que el 60% de los argentinos aprueba la decisión del gobierno nacional de utilizar parte de las reservas internacionales del Banco Central para garantizar el pago de la deuda pública.
Las encuestas fueron realizadas por las consultoras Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) y Ricardo Rouvier y Asociados.
El sondeo realizado por CEOP, sobre una muestra de 1.000 casos, indica que seis de cada diez argentinos (61,3%) manifestaron su "acuerdo" respecto a la creación del Fondo del Bicentenario para garantizar el pago de los compromisos externos, en tanto un 30,1% se mostró en "desacuerdo", mientras el 8,6 por ciento se ubicó en la categoría no sabe, no contesta.
El trabajo de campo se realizó a través de una encuesta telefónica, sobre un muestreo de alcance nacional durante los días viernes 8 y sábado 9 de enero de 2010.
En tanto, el estudio de la consultora Ricardo Rouvier y Asociados, revela que casi el 60% de argentinos aprueba la decisión de pagar la deuda pública, y el 50% se mostró de acuerdo en utilizar las reservas internacionales del Banco Central para afrontar los compromisos externos.
El trabajo indicó que el 59,5% de los encuestados opina de forma "favorable" respecto de la actitud del gobierno sobre el pago de la deuda pública, mientras que el 17,2% opinó en forma "desfavorable"; con un 23,3% de personas que no saben o no contestan.
Por otro lado, al ser consultados sobre "la previsión de asegurar los fondos del Banco Central para garantizar el pago de la deuda", el 49,9% opinó de forma "favorable", mientras que el 25,7% lo hizo de forma "desfavorable"; con un 24,4% de consultados que no respondieron.
El estudio se realizó del 6 al 10 de enero de este año, a través de 800 entrevistas telefónicas a nivel nacional.
| 
