El miércoles en un clima de tensión finalmente se conoció la condena a los tres sindicalistas de ATE Pergamino-Colón. Los jueces dictaminaron la absolución para Estela Blanco (Secretaria de Organización), 8 meses de prisión de ejecución condicional, para el colonense Ernesto Daniel Gonzalez (Secretario General) y un año de prisión de ejecución condicional, para Oscar Velásquez (Secretario Adjunto) más las costas del juicio.
El día de los alegatos
Con la sala repleta de publico y siendo las 9.05 se inicia la audiencia con la presencia del Excelentísimo Tribunal compuesto por los Dres Cuesta , Burrone y Dra Aboud.
La presencia de publico se caracterizo por afiliados de ATE, miembros actuales de conducción, y familiares de Oscar Velásquez que también participan de la conducción de ATE y la CTA., pero con la salvedad que los testigos ofrecidos por la Defensa no demostraron ni interés de saber los resultados de las audiencias.
Es así que en audiencias anteriores fue expulsada de la sala la secretaria general de la CTA , Paola Velásquez , hija del imputado, por que habría agredido verbalmente al Tribunal. Caso similar es la presencia de vecinos de Colon ligados a la familia de la imputada Estela Blanco, que presenciaron las audiencias. Además de numerosos colegas jóvenes del Dr. Gercovich que fueron parte del publico presente y siguieron atentamente las exposiciones.-
Por la defensa el Dr Migliaro y los afiliados procesados en el banquillo : Oscar Velásquez (Secretario Adjunto) y su esposa Estela Jovita Blanco (Secretaria de Organización) junto a Ernesto Daniel González (actual Secretario General) , todos de la conducción actual de la ATE Seccional Pergamino con mandato hasta el 2011.- En la parte acusatoria los Fiscales de Juicio , Dr. Horacio Lasarte y Dr Pablo Santamarina; y por la querella el joven abogado Dr. Hugo Gercovich con los particulares damnificados y denunciantes Pedro Antonio Navarro (ex secretario gremial) y Walter Aires (ex secretario de prensa).-
Para caracterizar el desarrollo de los alegatos , en forma general , podemos afirmar que la Fiscalía mantuvo en la acusación , con voz pausada , clara y concreta del Dr Lasarte fundamentos técnicos contables , jurisprudencia aplicada a delitos tipificados como "defraudación por administración fraudulenta" llegando a abundar en detalles de la prueba ofrecida y recolectada tanto en la instrucción preparatoria como en las audicencias del juicio oral.-
La querella, adhirió a lo expresado por la Fiscalía en cuanto a los fundamentos legales y a la pena solicitada; pero avanzo en cuanto a lo especifico de la función de un sindicato , el estatuto y la normativa sobre el patrimonio de las asociaciones sindicales (ley 23551) denostando la pretendida "causalidad o vinculación política del supuesto conflicto político sindical interno " , tal cual se referiría durante el 2002, Oscar Velásquez a que las "internitas minúsculas deben ser resueltas en el ámbito de la comisión administrativa"
La defensa a cargo del Dr Migliaro, expresa la negación de los cargos " por que no esta acreditado el cuerpo del delito" por parte de la Fiscalía, reiterando la estrategia esgrimida por los testigos ofrecidos en cuanto a la ayuda social no reintegrable que practicaba Oscar Velásquez, la intencionalidad política de desestabilizar la ATE Seccional Pergamino por parte de los denunciantes, y la acusación de pleno conocimiento de los hechos históricos analizados por parte de los denunciantes.-
Según el Fiscal Dr Horacio Lasarte en los puntos mas sobresalientes de su alegato al solicitar la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN y costas del juicio para Velásquez, González y Blanco al estar "acreditada la materialidad ilícita" según el art. 173 inciso 7 del Código Penal , fueron :
*Se hablo de una "causa política" , y esta Fiscalía desconoce los motivos a los denunciantes que fueron a la justicia , ni le interesa dicha causa política..
*Luego afrontó del desafio de aclarar que existían "elementos serios para investigar" y reflexiona sobre la responsabilidad que tuvo como Fiscal de Instrucción en la primera etapa de la denuncia , 2002, y solicitar al Juez de Garantías los allanamientos a la sede de ATE y a las mutuales de crédito.
*Mas luego continua destacando la convocatoria a indagatoria y procesamiento por parte del Dr Gomez (nuevo fiscal) a los imputados Velásquez, Gónzalez y Blanco. Ratifica la orientación dada al sostener la elevación a juicio oral por parte del propio Juzgado de Garantias (Dr Aboud), la contundente resolución de la Camara de Apelaciones y Garantías en lo Civil y Penal de Pergamino sosteniendo la fundamentacion y objeto del juicio oral, para finalizar en la opinión del Tribunal de Casación Penal de LA Plata donde los jueces ni siquiera dieron tratamiento al recurso de la defensa y cerraron el camino al pedido de sobreseimiento de los imputados , elevando a Juicio la causa.-
*Sobre el debate opino que " se ha cometido un delito ...no creo que este determinado por un interés político..", y sobre el análisis de los elementos establecido que ha probado que desde enero de 1998 a marzo de 2002 los imputados habrían percibidos en forma general alrededor de 123.000 pesos por comisiones entre la Mutual La Fraternidad y la Mutual de Douglas haigh...sin que asentar los ingresos y para beneficiar a terceros. Ello lo prueba la documental, la pericia contable oficial los testigos , y las propias declaraciones de los imputados.-
*Además agrego conceptos como " manejo discrecional del dinero ingresado" y que por parte de testimonios del personal de las mutuales aseguran estar registrados en la salida de caja de las entidades crediticias. Desconto que "estas comisiones fueran ingresadas", y resalta la declaración de los dirigentes de ATE Provincia, el interventor de Pergamino, Néstor Clavo que dijo " la plata qe ingresa a ATE es de ATE."
*Una vez mas haciendo hincapié en los reconocimientos de las declaraciones de los procesados , el Fiscal resalta que "existía un fin clientelista" por parte de Velásquez, que imponía " a mayor militancia , mayor era el pago"
*Al finalizar deja en claro que Velásquez - único de los imputados que presto declaración informativa, sin hacerlo bajo juramento - intento "modificar su declaración" alegando que existía una "registración especial" , y que según sus palabras " a veces no estaba registrada"
*La fiscalía alega que no se puede especificar la totalidad de los ingresos y que considera que las gratificaciones por militancia y la ayuda social no reintegrable fijada por Velásquez, González y Blanco "son ilegales".
Dejando expreso que "se asiste a quien tiene mayor participación" y que según los dichos de Velásquez al enarbolar las banderas de un gremio solidario el fiscal acusa que" no hacia caridad (Velásquez) con su billetera , pero cuando lo hace con dinero ajeno (del gremio y afiliados), si lo llama solida- ridad.."..."No hay acta alguna que autorice al manejo discrecional y clientelista de los fondos"; " Una asamblea no puede otorgar impunidad a un delito".
*Además cuestiono duramente los argumentos sobre la pretendida "informalidad y liberalidad" en la registración interna de los fondos de gastos administrativos que justifican los imputados.-
La Defensa desarrollada por el Dr Rodolfo Migliaro se baso únicamente en " certificar las manifestaciones de los defendidos" resaltando que el estadio procesal se encontraba sin pruebas directas y verosímiles, denunciando la "orfandad probatoria" de la Fiscalía.- Siguiendo la estrategia de justificar las salidas contables con recibos oficiales de ATE , alego que " LA PLATA DE LAS COMISIONES SE CONTABA POR LAS SALIDAS".-
Destaco los llamativos olvidos de algunos denunciantes que no contestaron preguntas o no se acordaban de los sucesos al debate.- Asimismo se pretendió endilgar la responsabilidad administrativa contable en una sola persona, una de las denunciantes Gabriela Ramírez llegando hasta sugerirle al tribunal que analice la probabilidad de falso testimonio o denuncia.-
Pero lo central radico que la fundamentación , mas que nada política interna del gremio llegando a contextualizar que el objetivo de los denunciantes fue "desestabilizar a los tres defendidos"; "desestabilizar institucionalmente a la seccional", recalca la "situación azarosa " contenida en una "intencionalidad política" .
Hace una apretada síntesis referenciandose en sus testigos de parte con respecto a la ayuda social no reintegrable que era " una decisión política de la comisión" dado que las seccionales poseen "autonomía política y financiera" , y que con respecto a los tan comentados gastos administrativos reconocidos por las mutuales de crédito eran "ampliamente reconocido por toda la Comisión Administrativa de ATE.."
Y por ultimo al expresar el pedido de sobreseimiento para los tres imputados por que la Fiscalía no ha acreditado el cuerpo del delito, pide que el veredicto sea absolutorio. Finaliza la audiencia las 10.35 con la sala repleta de publico y en medio de los festejos de los afiliados que acompañaron para alentar a Oscar Velásquez, su mujer Blanco y Ernesto Daniel González que se encontraban en el banquillo de los acusados. Por un lado el silencio y la sorpresa manifiesta en las caras de muchos afiliados por la petición del Fiscal de dos años de prisión contrastaron con los aplausos y cánticos provenientes de la Secretaria General de la CTA , Paola Velásquez y de su madre Beatriz Loseco tomaron por asombro al Tribunal que invito a concurrir a la audiencia del 4 de marzo en que se dió lectura de la sentencia.-.
| 
