El trámite judicial se realizará en el Tribunal en lo Criminal Nº 1. El expediente judicial de más de seiscientas páginas fue llevado adelante tramitó ante el Tribunal Criminal Nº 1 del Departamento Judicial de Pergamino, caratulado "Velázquez Oscar; Blanco Estela; González Ernesto S/ defraudación por administración fraudulenta". Los denunciantes, en su condición de particulares damnificados, fueron el colonense Walter Aires y Pedro Antonio Navarro
En diciembre del 2001 dieciséis miembros de la comisión de Ate seccional Pergamino renunciaron a sus cargos. La fiscalía del doctor Mario Daniel Gómez fue la encargada de reunir las pruebas necesarias y para ello allanó la sede de ATE. Una pericia contable por orden de la Fiscalía sobre los libros contables secuestrados habría determinado que la Mutual de Douglas Haig , habría entregado a ATE alrededor de 120.000 pesos . Las pericias no habrían podido encontrar ingreso contable.
Luego de los allanamientso a la sede sindical y secuestrode documentación importante se realizo una pericia contable. Los peritoscontables dicen en la misma "De la documentación secuestrada, se ha analizado el convenio sus- cripto entre la Asociación Mutual La Fraternidad ,representada por Juan Arnaldo Farini y AMASTEP, representada por Ernesto Daniel Gónzalez.
De dicho convenio, surge la cláusula segunda de la gestión de cobro de dichos créditos, será instrumentada por la retención por parte del empleador sobre los haberes del solicitante, conforme a los comprobantes entregados por la prestadora (mutual La Fraternidad). Asimismo la cláusula décima surge que la prestadora reconocerá sobre el capital e intereses a la intermediaria, en concepto de gastos administrativos el3.5 %".
También el perito corrobora que un convenio de similares características se celebró con la mutual de Douglas Haig aunque con un porcentaje más elevado por gastos administrativos. Que llegaba al 0.45 mensual sobre el capital del préstamo
En 2002, el fiscal Gómez imputó y procesó a los dirigentes por el delito de "administración fraudulenta" en perjuicio de ATE.
Una resolución de noviembre de 2004 de la Cámara no hizo lugar al pedido de sobre- seimiento ratificando la imputación y procesamiento reiterando en el mismo sentido la posición tanto de la fiscalía como la del juez de Garantías, Emilio Aboud, por lo cual se ordenó elevar la causa a juicio oral y público. En mayo de 2005, en la Cámara de Casación de La Plata, los imputados sufrieron otro revés, cuando se declaró "inadmisible" el pedido de sobre- seimiento.
El Juicio Oral fue suspendido en dos oportunidades. En la última ocasión la citación a los testigos por los acusados fueron enviados a otras direcciones no pudiendo de esta forma realizar el trámite judicial.
| 
