La Cámara de Casación Penal dio lugar a un recurso en queja presentado por Gerardo Soria y el Juicio Oral y Público que se iba a ventilar en el Juzgado Correccional Nº 1 suspendió la audiencia que iba a realizarse ayer jueves.
Como se recordará la causa tiene dos etapas. La primera fue llevada a cabo por el ex intendente Carlos Mazzieri y el abogado Oscar Morea contra el ex edil Gerardo Soria, por dichos en el Honorable Concejo Deliberante que se consideraron injuriosos.
La querella fue rechazada "in limine" por la Dra. Gloria Aboud. La magistrada perga- minense indicó en su fallo que " los artículos 72 y 85 de la Ley Orgánica de las Municipalidades acuerdan a los Concejales Municipales inmunidad con respecto a las opiniones vertidas en las funciones de sus mandatos de naturaleza y alcance similar a la que gozan los legisladores nacionales y provinciales conforme a las artículos de la Constitución Nacional corresponde a los artículo 68 y 62 de la Constitución vigente antes de la reforma de l994, y el artículo 96 -anterior 83-de la Constitución Provincial"
La segunda presentación judicial los querellantes se sintieron afectados en su buen nombre y honor, por el ex edil Gerardo Soria en sus dichos en el Concejo Deliberante. La querella fue iniciada por el ex concejal Raúl Alfageme y el ex intendente Carlos Mazzieri.
La causa lleva el número 425/6 y está caratulada: "Alfageme, Raúl S/ promueve querella por calumnias e injurias y su acumulada la Nº 226/ 2006 caratulada "Mazzieri, Carlos Alberto S/ promueve querella por Calumnias e Injurias". Los abogados patrocinantes de la querella fueron María Cristina Fiorito y Oscar Salvi.
Los dichos que afectaron a Raúl Alfageme y Carlos Alberto Mazzieri se encuentran en la sesión del Concejo Deliberante del 10 de abril de 2006 y dentro del tratamiento que se le estaba dando al nombre que se quería poner al Lago Municipal. El AMIC impulsaba el nombre de Wilmar Cúneo y Raúl Alfageme quería ir a una compulsa popular
En esa sesión , Soria argumentaba "...Algunos no aprendieron nada del cooperativismo o de socialismo o de comunismo, que se yo, nosotros lo conversamos mucho incluso en la conferencia de prensa, jueves y viernes dijimos claramente que estuvimos a punto de levantar este proyecto, justamente por eso, pero no de levantarlo en esta sesión, si no directamente de no presentarlo, de retirarlo, de pasarlo a archivo, porque la sociedad con los que tienen plata y , por que la sociedad y los que tienen dinero, no duda en considerarlo ídolos, genios, en llamar a plesbicito populares, en desigualdad de condiciones, sin información, sin medios, sin nada, como se va comparar, como va haber un plesbicito popular con gente que dono tierras, con otro tipo que robaron tierras, las dos cosas están probadas, la donación de tierras esta probada y el robo de tierra también esta probado, quieren los expedientes, cuarto intermedio y los tienen acá, Juan Carlos Marchetti, primera instancia, Cámara de Apelaciones del año 1985, lógicamente que nos encanta mezclar eso, el que hizo, el hombre del progreso, el que lo ideó, claro entonces lo ponemos a la misma altura, la Biblia contra el calefón y repetimos Cambalache de memoria, la Biblia contra el calefón, el que robo es lo mismo del que no robó, el que donó es lo mismo que el que robó..."
En cuanto a Raúl Alfageme dice " en una parte ...uno ve la doble intención del lado del AMIC, al momento de buscar un nombre intachable como el del Ingeniero Wilmar Cúneo para disputar el nombre de Carlos Mazzieri al lago municipal...". En ese momento interrumpe el concejal Soria y fuera de micrófono, y " la p....a vos y todo los ladrones"... . Esta parte de la sesión es la que se está juzgando por querella
La Cámara de Apelaciones de Pergamino integrada por José Carlos Gesteira, Hugo Alberto Levato y María Magdalena Ipiña opinan en su fallo sobre los artículos de Ley Orgánica Municipal que da inmunidad a los concejales señalando lo siguiente: el Dr. José Gesteira indica "En ese orden estimo que los artículos 72 y 85 de la Ley Orgánica Municipal, que consagran la inmunidad de los concejales por sus opiniones durante el ejercicio de su mandato y en particular las expresadas en las sesiones del Concejo, se contradicen con la Constitución Provincial, por lo que procede la declaración respectiva.
El artículo 194 de la Carta Magna establece que los municipales -esto es los concejales conforme al artículo 192 inciso 1, son personalmente responsables de cualquier acto definido y penado por la ley. El texto constitucional no admite entonces, disposición legal con el efecto previsto en los artículos 72 y 85 de la ley en cuestión apreciándose la violación de la manda constitucional ( en tal sentido conforme a la Suprema Corte causas p.36.624 del 31 de mayo de l988 y P. 45699 del 25 de agosto de l992)".
En el fallo de la Cámara de Apelaciones indica "1- Declarar la Inconstitucionalidad de los artículos 72 y 85 de la Ley Orgánica Municipal ( decreto ley 6769/58 artículos 11, 194 de la Constitución Provincial".
|
