13/09/2002
 |
En Colón sigue el clima enrarecido. El abogado Héctor Morea querelló a los Concejales Ricardo Raineri (Alianza) y Gerardo Soria (AMIC). El hecho judicial se remonta a dichos de los ediles anterior al nombramiento del letrado como Juez de Faltas de Colón. El empresario Carlos Mazzieri a su vez querelló a Soria
En Colón comenzó a conjugarse el verbo querellar. Las partes se preparan para dar la batalla que puede enrarecer y hasta cambiar las bases políticas que gobernaron nuestra ciudad los últimos años.
En el caso de Ricardo Raineri, Según la cédula de notificación emitida por la Superintendencia de Coordinación General de la Provincia de Buenos Aires por disposición del Juzgado Correccional Nº 1 a cargo del Dr. Roberto Delfín Fernández del Departamento Judicial Pergamino, en la causa 310/2002 caratulada “ Morea Héctor Oscar s/ promueve querella por injurias al concejal Ricardo raineri. El ahora Juez de Faltas está patrocinado por el abogado Carlos Laplacette.
El bloque opositor (Alianza-AMIC) ante lo que consideran un hecho grave, el jueves pidió una sesión del Concejo Deliberante para tratar el tema. Según trascendió los concejales Carlos Reybet y Gerardo Soria esperaban también ser querellados. La discusión constitucional recién empieza. La sesión Extraordinaria se realizaba al cierre de nuestra edición.
Según nos indicaron fuentes cercanas a la defensa de Raineri, los concejales según la carta orgánica cuentan con fueros para los dichos realizados en las sesiones. La defensa del hombre de la Alianza la encararía un eximió constitucionalista de renombre nacional.
El tema no es menor. Luego del nombramiento de Morea en el Juzgado de Faltas todo parecía entrar en calma y esto es interpretado en círculos políticos como una nueva señal de “guerra” de parte del letrado.
La querella
Morea promovió la querella por injurias apelando al artículo 110 del Código Penal. Dicha figura penal, reprime la conducta de quienes deshonraron o desacreditaron a otro. El abogado señala “debido a que con su obrar me ha injuriado, generando una deshonra y desacreditación de mi persona y honor”.
Como se recordará los concejales de la Alianza, se opusieron al nombramiento de Morea argumentando “posibles desequilibrios emocionales”.
El letrado en su presentación señala en sus fundamentos «Textualmente, el concejal querellado, con un tono de voz elevado, manifestó : “Luego de un reportaje periodístico en una radio que le hicieron a un concejal del Frente Vecinalista ( Gerardo Soria) el Director de la radio recibió una llamada telefónica... en la cual el Dr. Morea, a este periodista (por Julio Luporini) los amenazó con encuadrarlo dentro de la ley, hacerle una demanda judicial, haciendo una clara amenaza a la libertad de prensa, es decir en un claro «apriete“ a la libertad de prensa. Porque quien amenaza a la prensa por haber llevado y reportear a una persona cualquiera, en este caso a un concejal, es alguien que no está en sus cabales”.
Morea en su descargo dice “En primer lugar quiero desmentir enfáticamente lo dicho por este Concejal (Raineri) pues es totalmente falso que amenace a un periodista (Luporini) y que atenté contra la libertad de prensa, por el contrario soy un gran opositor de los actos violentos y un verdadero defensor de la libertad de expresión, de que las ideas sean expresadas sin censura previa”
En otro párrafo agregó “ ...siempre contribuí a que la comunidad de Colón este informada y defendí mis ideas pero escuchando y respetando lo que el otro opinaba”.
También Morea dice “ Las expresiones inferidas por el Sr. Raineri son de alto contenido injurioso, además de ser vertidas en plena sesión del Concejo Deliberante , no hay dudas que su intención era que las mismas trasciendan, y de este modo difamarme atacando mi buen nombre y honor”.
Cabales
Morea señala «En cuanto a la afirmación “No esta en sus cabales”, me pregunto que conocimientos tiene para hacer una afirmación de esa índole, ya que considero que sólo un médico psiquiatra tiene conocimientos específicos para verter un diagnóstico de esa índole, siendo una conducta muy poca seria y de mala fe”.
El letrado se siente afectado y argumenta “Pues constituye injuria tanto sostener que amenace a un periodista como que no estoy en mis cabales ya que a través de ellos me ha generado una deshonra y desacreditación respecto a mi persona, atacando mi honor honra y dignidad...”.
El abogado además dice “ las in-jurias... fueron retransmitidas en directo por toda la ciudad y que posteriormente fuera reproducida durante toda la semana por las radios locales. Ello con el consiguiente perjuicio, tanto moral como económico, ocasionado al suscripto”.
Los argumentos incluyen además los dichos del abogado defensor Carlos Laplacete“ Finalmente, debo concluir expresando que en base a los hechos descriptos previamente y teniendo en cuenta que el querellante es una persona de bien, prestigioso profesional, de una intachable trayectoria y que goza de amplio crédito frente a la sociedad, los dichos vertidos por el querellado (Raineri) han ofendido su honor, decoro y dignidad, tanto en el aspecto personal como social”.
El Fuero
El defensor de Morea dice que se hace expresa reserva de recurrir a todas las instancias, ordinarias y extraordinarias, provinciales y nacionales, a fin de obtener una declaración de in-constitucionalidad de los artículos 72 y 85”.
Debemos aclarar que ambos artículos señalan los fueros a los que tiene un Concejal.
Las pruebas
El abogado Laplacette ofrece como prueba de su acusación distintos elementos como: acta de la Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, grabación de video de las sesiones mencionadas, grabación de audio de las sesiones y pruebas testimoniales de: Alberto López, Mártires Niz, Silvia de Angelis, Felipe Gilich, Adrián Policani, Julio Bauer, Juan José Migliorero.
Pide además reserva de resarcimiento económico y si existe retracción en la reunión conciliatoria o cuando se dicte sentencia publicación en el diario de mayor circulación del domicilio del querellante.
Grave
El tema no es menor. El juez deberá evaluar la situación y seguramente con sentido común proteger los fueros de los legisladores ( en este caso concejales) en sus dichos en las sesiones del Concejo Deliberante. El Dr. Morea es un abogado brillante, pero en este caso debe reconocer –más allá de si hubo o no agravio- que un fallo en contra del edil puede hacer peligrar la libertad de expresión de los representantes del pueblo y que el magistrado al fallar en su favor sentaría jurisprudencia en otros ámbitos legislativos de mayor envergadura con las consecuencias que esto traería.
Estamos convencidos que la demanda no puede prosperar y de tener sentencia favorable, no pasaría los tribunales de mayor alzada. La última palabra la tendrá en definitiva la Justicia.
Mazzieri y Morea querellan a Soria
El martes el concejal por el A.M.I.C Gerardo Soria recibió la comunicación del juez Emilio Aboud de haber sido querellado por calumnias e injurias por el empresario textil Carlos Mazzieri y por el ahora Juez de Faltas Oscar Morea.
Colón Doce preguntó a Soria por que lo querellaban y contestó: “ Mazzieri se siente ofendido por haberle dicho que fue parte del proceso y que el dinero lo hizo en base a 30 mil desaparecidos”
“Por su parte, Oscar Morea me querelló porque lo acuse de proce-sista, miembro del proceso y miliquero de derecha”.
Gerardo Soria argumentó “es una conspiración puesta en marcha con el objetivo de destruirme y para acallar la representación que me dio el pueblo de Colón, porque ya no saben como tapar algunas cosas como los números de la autogestión del Hospital Municipal, están desesperados”.
Por otra parte voy a ratificar mis dichos ante el magistrado y no quiero protegerme en mis fueros, porque además presentaré las pruebas contundentes” Agregó “ yo no acuso de cometer delitos contra personas físicas si no de ser colaboracionistas de la dictadura militar”.
Contraataque
El contraataque de los Concejales querellados se llevaba adelante al cierre de la edición. En la misma el bloque opositor presentaba un proyecto de resolución por el cuestionamiento que hubo de Oscar Morea a los artículos 72 y 85 de la ley Orgánica de las Municipalidades. Los ediles lo acusan al ahora Juez de Faltas de intromisión de un Poder sobre otro porque esos artículos garantizan a los legisladores la libertad plena de expresar en el recinto y en ejercicio de sus funciones lo que le esta vedado al ciudadano.
Que el cercenamiento de este derecho traería como consecuencia solamente el silencio de quienes tienen el deber de defender a la comunidad del atropello de los poderosos..
Los concejales querellados buscan el apoyo a la Ley Orgánica de los ediles justicialistas.
|
|
|