26/07/2002
 |
Temor en nuestra región. La obra de la Cañada de las Horquetas que larga en octubre puede complicar los cauces de Colón a igual que la canalización por arroyo Pavón. Todo lo que se debe saber y los perjuicios que puedan ocasionar.
Un eventual crecimiento a causa de estas obras de derivación de aguas de la laguna La Picasa, ubicada en el sur de la provincia de Santa Fe, a las lagunas Mar Chiquita y de Gómez, ubicadas en los partidos bonaerenses de General Arenales y Junín, limítrofes con Rojas perjudicaría seriamente a todos los partidos que tienen cauces que desembocan en el río Arrecifes. Cabe destacar que entre ellos se encontraría Colón.
Como se recordará el gobierno nacional les anunció a intendentes del noroeste bonaerense que en el mes de septiembre largará la licitación de la obra del canal de la Cañada de las Horquetas, que transportará el agua de la Laguna La Picasa hacia las lagunas de Junín y de allí al Salado.
La obra se realizará en tres etapas y la última saldrá a licitación en el mes de abril del año 2003.
. La obra está presupuestada en 200 millones de pesos y será financiada con el fondo hidráulico nacional que se solventa con el aumento de 0,5 centavos por litro de nafta y gas natural que se expenden en todo el país.
La obra que se va a iniciar después de octubre había sido anunciada para principios de este año y es la que eligió Buenos Aires para nominar dentro de las obras que se van a hacer a través del Fondo Fiduciario Nacional.
La Provincia había elegido esta obra que incluye la entrada de agua desde Santa Fe al partido de Ameghino, a la Laguna La Salada; de allí el agua irá a través del canal de la Cañada de las Horquetas hasta Junín, específicamente a la Laguna Mar Chiquita.
Toda la obra -regulación de las lagunas y el canal- está valuada en 200 millones de pesos. Así, el agua de la Picasa entrará a través de una estación de bombeo a Buenos Aires por Ameghino y desde allí llegará a Junín por el canal de las Horquetas que tendrá 200 kilómetros de largo.
La problemática
La obra mencionada podría aproximar las riberas de esos espejos de agua que dan nacimiento al río Salado, a las zonas de nacimiento de arroyos que son afluentes del río Rojas, como el Saladillo de la Vuelta -que nace cerca de Agustina, pasa frente a la localidad de Rafael Obligado y desemboca en el lugar conocido como la Horqueta de Rojas- y el arroyo del Sauce o Las Saladas -que nace en el partido de Junín, atraviesa el partido de Rojas cerca del deslinde con Chacabuco, y hace de límite con el partido de Salto antes de encontrarse con el río Rojas en la zona de Hunter-, cursos de agua que pertenecen a la cuenca del río Arrecifes.
En Colón esta obra y por lo que denuncian la gente de Rojas aumentaría el volumen de agua al no poder desagotar correctamente el arroyo que pasa por el puente del Hospital y Santamarina y que desemboca en La Tigra. El problema es simple. La canalización natural para descargar el agua que a su vez tiene esta laguna (Río Rojas) sufriría alteraciones muy fuertes en su nivel.
El peligro
Debemos recordar que luego de las grandes lluvias el caudal de agua que tiene nuestro arroyo aumenta en forma considerable y que descarga en la cuenca del Río Rojas. La posibilidad de falta de desagote hídrico natural de los campos situados contra la provincia de Santa Fe es muy grande y los perjuicios que podrían tener se multiplicarían.
Esto implica que principalmente Rojas, y por extensión todos los partidos de la cuenca del Arrecifes, sigan con especial atención el proceso anunciado y estén atentos a defender los intereses de la región ante cualquier posibilidad de derivación de aguas excedentes de las cuencas de La Picasa y del Salado.
Creemos que deben estar debidamente realizados los estudios técnicos correspondientes, pero de todas formas conviene estar alertas para poder reaccionar a tiempo en caso de un error o un cambio de planes que termine perjudicando a los distritos de la cuenca del Arrecifes.
No nos olvidemos lo ocurrido recientemente en esta cuenca, donde quedó demostrado -y aún algunos sectores están pagando las consecuencias- que el sistema no está en condiciones de escurrir en tiempo prudencial un exceso hídrico producto solamente de un régimen de lluvias más copiosas que la media de la zona, así que mal podría cargársele la misión de evacuar también aguas naturalmente extrañas a la región en caso de que una decisión burocrática o una "mano negra" interviniesen para "ayudar" a la solución resuelta para La Picasa.
La obra por Pavón
La otra obra de canalización tal cual lo adelantamos en la pasada edición se realizará seguramente por Arroyo Pavón. Los productores rurales tienen hasta mañana sábado para elegir cualquiera de las dos opciones:
Arroyo Pavón o Arroyo del Medio. En la última reunión en Juncal por unanimidad eligieron la primer variante por estar más alejada de sus campos.
Por Pavón la obra tendrá una extensión de 243 kilómetros y costará 63 millones de pesos. En tanto que por Arroyo del medio tendrá una largo de 264 kilómetros y el costo llega a los 66 millones de pesos.
En las dos alternativas el desagote de La Picasa tendrá un caudal de 15 metros cúbicos por segundo y habrá estaciones de bombeo para regularlo.
Cabe recordar que el polémico espejo de agua que tiene una extensión de más de 40 mil hectáreas esta situado aun nivel de mar más elevado en 10 metros que nuestra zona por lo que la presión del agua es muy grande.
El recorido del canal será el siguiente: La canalización pasará cerca del ex estación Merceditas (cerca del límite de nuestro partido con Santa Fe) irá por el arroyo el Chañarito que pasará en un punto cercano al paraje denominado “Difunta Correa y de allí entre Hughes y Labordeboy se extenderá hasta el Arroyo del Medio o Pavón.
Los perjuicios
Los perjuicios probables para nuestra zona serán muchos. El primer y más preocupante es la salinización del suelo. Los campos situados en las cercanías del canal podrían perder fertilidad. Por otro lado, el partido de Colón tienen por lo menos dos o tres cuencas de desagote de la región que se cruzarían con el canal a construir. Al haber una diferencia de altura a nivel de mar es muy probable que esas cuencas se saturen de agua.
El problema no es menor y seguramente por estas horas los partidos que pueden ser afectados por las obras (Rojas, Colón, Pergamino, San Nicolás, Arrecifes, Ramallo) se reunirán y pedirán estudios concretos sobre los perjuicios que pueden causar las dos canalizaciones en nuestra región. Los intereses de muchos productores agropecuarios esta en juego.
Colón esta situado en el medio de estas dos obras y podría ser como creemos- doblemente perjudicado. Solamente nos resta por recordar el viejo dicho: “Mejor prevenir que curar”.
|
|
|