09/06/2000
El misterio de los Fraticelli.
El juez penal de Melincué, Carlos Rizzo, quien investiga el asesinato de la hija de su colega rufinense sigue buscando indicios que le permitan llegar a los culpables.
El sábado visitó por más de tres horas la casa de los Fraticelli. Por su parte, los rufinenses siguen creyendo en la inocencia del matrimonio acusado.
Colón Doce (en logro periodístico )adelantó en la pasada edición parte de la autopsia llevada a cabo en el Instituto del Diagnóstico de Rosario.
Por la misma podemos decir que Natalia Fraticelli falleció por asfixia mecanica. Alguien le fracturó el hueso iodes cuando apretó la zona de la faringe.
También sabemos que en las pericias y analísis realizadas en los tejidos del estomago se encontró gran cantidad de barbitúricos.
La adolescentes estaba profundamente dormida cuando el asesino le quitó la vida.
El abogado defensor de Graciela Dieser, el Dr. Héctor Supertti (hermano del defensor de Miriam Buisart) recusó a Rizzo por sus declaraciones.
El trámite rechazado por el juez de Melincue esta en manos de la Cámara de Venado Tuerto que deberá expedirse.
Por su parte, Superti no excluye (de no ser favorable esta instancia) llegar a la misma Corte Suprema de Santa Fe en su reclamo.
Por otra parte diez miembros del jury de enjuiciamiento comenzó en Santa Fe a debatir el desafuero del magistrado Fraticelli que permitiría a Rizzo procesarlo en la causa.
Por la autopsia se sabe que Natalia fue asesinada en su propia cama.
El reflejo natural de la muerte por ahorcamiento aflojó sus esfinteres y se encontró residuos en ese lugar.
Graciela Dieser declaró que la noche trágica junto a Natalia se recostaron en la cama de su hermanastro y ambas vieron televisión, hasta quedarse dormidas.
Cerca de la 1 de la mañana se despertó apagó el televisor y dejó a su hija profundamente dormida.
Ella fue a descansar al lecho matrimonial.
Si es cierto lo que dice Dieser, quién llevó a Natalia a su propia cama y quien le dio a ingerir los barbitúricos para luego matarla.
Por su parte, el juez Fraticelli señala en su declaración testimonial (realizada por escrito) que el pasó parte de la noche con su amante (profesora de Educación Física) en un hotel alojamiento cerca de la ciudad.
En ese lugar se embriagó con un litro de chapman y al regresar a su casa siendo aproximadamente la 1 de la madrugada medio obnibulado habría alcanzado a percibir que podría haber en la casa una tercera persona.
Por otro lado se rumorea que un testigo vió salir el auto marca Ford del kinesiologo.
El magistrado rufinense quiere volcar las culpas contra su esposa y una probable tercera persona que para el juez Rizzo sería el kinesiologo, Edgardo Martin.
El interrogante más fuerte que Rizzo intenta responder es qué pasó en la casa de San Juan 340, en las horas que transcurrieron entre el crimen de Natalia, alrededor de las cuatro de la madrugada y la llegada de la policía cerca de las nueve.
Se supo por la información aportada por Telecom, que hubo por lo menos dos llamadas desde el telefóno de los Fraticelli (427 001).
La primera se realizó a las 5.31 y la segunda a las 6.02.
Graciela Dieser se contradice, debido a que recién a las ocho (según sus declaraciones) descubrieron el cadáver de su hija.
En estos momentos la mujer tiene restringida las visitas solamente a los días sábado y domingo.
Para Carlos Rizzo se cambió la escena del crimen. En este sentido, para comprobarlo tendría "tomas" del fotografo policial que así lo certificarían.
Luego de que los Fraticelli "descubrieran el cádaver", hubo un desfile de personas por la habitación de Natalia.
Antes de realizar la denuncia policial por la habitación pasaron: Hugo Costa un médico amigo de la familia, el juez civil Victor Pautaso y posteriormente su mujer.
También estuvieron el Dr. Juan Carlos Marfi y el Dr. Oscar Trotta y por último el Director del Sanatario el Dr. Brukman.
El juez Rizzo al certificarse tanta "visitas"sospecha que hubo cambios en la escena del crimen.
El juez de Milincué habría reunido pruebas para incriminar al matrimonio y a dos personas más que no son ajenas a la familia.
|
|
|